torsdag 6. mars 2008
Nytt sykehus: Uheldig innblanding
Det er et uheldig innspill på det verst tenkelige tidspunkt.
Uttalelsene hans må glede enhver som ikke ønsker noe nytt sykehus. Eller ønsker å få det skjøvet inn i en usikker framtid. Og dem er det en del av.
En ny lokaliseringsdebatt vil skyve byggingen av nytt sykehus i Østfold mange år ut i framtiden. I mens skal pasienter, helsepersonell og pårørende slite med det gamle.
Hvem er tjent med en ny debatt og ny uthaling? Ikke befolkningen i Østfold. Og ikke befolkningen i Follo heller.
Det er ikke avskrekkende langt fra Follo til Sarpsborg, og vegene er usedvanlig gode. Og skulle man følge Frognordførerens oppskrift, ville jo folk fra Haldendistriktet og Indre Østfold få lengre veg. Er det bedre?
Folloordførerne burde hjelpe til med å få fart på byggingen av nytt sykehus på Kalnes. Det vil tjene befolkningen i Østfold - og i Follo.
Thore Vestbys utspill er en beklagelig avsporing som kan få meget uheldige konsekvenser. Vi får håpe at Helse Sør-Øst vender det døve øret til. Men man kan aldri vite. Det politiske miljøet i Østfold bør derfor si klart i fra før Helseregionen skal ha nytt møte. Det haster!
tirsdag 4. mars 2008
Snipp, snapp, snute

Videosnutten som viser scoringene i den femte kampen, sier alt. Klikk her. Comet er raskere på skøytene, går seg fri - og vips.
Sparta er trege og virker resignerte.
Hockey er en kontaktsport og forutsetter aggressivitet og evne til å omsette vilje i handling. Sparta kunne ta imot bronsemedaljene i serien med hevet hode. Innsatsen i kvartfinalekampene har ikke stått i stil. Hva skjedde? Fikk laget en mental backlash?
Lokalderbyer er morsomme – og trekker publikum. Men i etterkant kan det slås fast at det sportslig var en tabbe å velge Comet som motstander.
Den som vil vinne sluttspillet må slå alle. Også naboene. Nabofighter ser imidlertid ut til å være Spartas store svakhet. De taper for Comet og Stjernen og andre lag som åpenbart er ”dårligere”.
Har ikke den mentale oppladningen holdt stil med den tekniske og taktiske?
Ble laget stresset av å måtte vinne? Var det lettere å senke skuldrene og yte topprestasjoner i serien hvor et tap i ny og ne ikke ville få skjebnesvangre følger?
Vel, vel. Uansett, det var det – for denne gangen.
Neste sesong venter vi å se et lag som ikke bare kan spille seg til sjanser, men som kan score. Som er mentalt sterke og ikke lar seg psyke ut.
Forhåpentlig har den fantastiske publikumsoppslutningen styrket kreditten så pass at laget kan forsterkes.
Vi venter allerede på neste sesong. Og på revansje. Først i serien – så i sluttspillet.
Tvi, tvi Sparta.
mandag 3. mars 2008
Matstova fra 1890 til 2008
Slik så bygningen ut rundt 1970. Her har huset fått det karakteristiske utbygget på taket over det "brukne" hjørnet.
Og slik ser Matstova ut i dag. Utbygget til høyre er et fremmedelement og forkludrer inntrykket av den stilrene bygningen. På den annen side viser det noe av den mangelen på pietet som de gamle trebygningene i Sarpsborg er behandlet med. Slik sett er det del av et tids- og kulturbilde. Det bør likevel bort når området settes i stand. Matstova bør stå som et monument blant glass. stål, stein og betong. Trebygningen gir varme og nærhet til miljøet.
søndag 2. mars 2008
Sparta gikk på ny smell
Jeg skrev etter forrige kamp at dere må trene på å sette pucken i mål. Det var ikke en fleip. Den som har flest skudd, men brenner sjansene, vinner ikke hockeymatcher.
Referatet på hjemmesiden sier at Sparta gang på gang ble pakket inn og at Comet scoret noen enkle mål.
Enkle? La meg sitere en velkjent TV-reklame: Det enkle er ofte det beste.
Referatet klager over at Sparta ikke har marginene på sin side. Tre tap på rad – med til dels klare sifre - dreier seg ikke om marginer,
Og ærlige forsøk i 3 periode, er to perioder for sent.
Comet har en god keeper, men han er ikke forklaringen på Spartas nederlag. Det svikter både bak og framme.
Måldifferansen forteller sitt. I kveldens kamp var skuddstatistikken 35-25 i Spartas favør.
Begge lag spilte like lenge i undertall.
Kampreferatet på nettsiden kaller nederlaget unødvendig.
Ja, nettopp. Unødvendig og dyrt. Både sportslig og økonomisk.
Det eneste gledelige er tilskuertallet. 3009 hockeyglade entusiaster. Flesteparten av dem sarpinger som hadde fortjent bedre. Men sånn går det når krigerne tar fellesferien på forkskudd.
Uklare planer for Torvet
Det er ille å se Sarpsborg torv i denne forfatningen. Hvis vi kunne stole på at Torvet blir satt tilbake i god, gammel stand, kunne vi bære over med mye. Men planene som foreligger, gir ingen ro i sinnet.
Den 18. februar brakte "sa" et stort bilde av torvarkitektene Ebert og Strangstadstuen sammen med den modellen de har laget av det framtidige Torvet. Modellen domineres av et stort bygg som framstår som et opphøyd, utilgjengelig rektangulær bygning med en svær takflate. Verken artikkelen som er knyttet til bildet, eller bildeteksten, forklarer hva dette bygget er. I alle fall ikke på en slik måte at jeg forstår det.
På skissen over grønne og blå linjer finner jeg ikke igjen det dominerende bygget fra modellen.
Her trengs det en forklaring.
Vil torvet bli åpent og tilgjengelig med innslag av vegetasjon, vann, scene og uteservering? Eller får vi en svær hangar tvers over torvet?
Og hvor skal nedkjøringen til garasjene være?
Det må kunne gå an å forklare dette slik at personer som meg - som har litt tungt for det - forstår hvordan arkitektene tenker seg at torvet skal bli.
Overraskelser når det er for sent å snu, har vi dårlige erfaringer med.
lørdag 1. mars 2008
Tårn med trapp, heis - og Bjørnstadskipet?

Det blir både trapp og heis i turisttårnet på Solberg i Sarpsborg. Det har politikerne bestemt. Etter at de har tenkt seg om.
Men SarpsborgNotater mener fortsatt at det bør monteres et webcamera på toppen slik at bilder kan overføres til skjermer som publikum har adgang til, og til internett.
Begbymannen får imidlertid ikke stå på toppen. Kanskje er det like greit. Kommunesammenslåingene har gjort ham til en Fredrikstadfyr. Han har derfor egentlig ikke noe på et tårn i Sarpsborg å gjøre.
Det betyr ikke at tårnet bør være nakent. Det finnes mange helleristninger å ta av i Sarpsborg. Selv om de ikke er like potente som mannen fra Begby, kan de godt gjøre jobben som blikkfang og trekkplaster.
Hva med Bjørnstadskipet for eksempel. Som symbol på det reisende menneske. Turisten som søker opplevelser i det ukjente. Som fremmer kunnskap og forståelse gjennom kontakt og fellesskap.
Cruise på Glomma
Ja, det er klart. Det har alltid vært Fredrikstads politikk å kare til seg virksomheter som har tilhold i Sarpsborg. Ingeniørutdanningen flyttes fra Valaskjold i Sarpsborg til "Vær'ste'" i Fredrikstad, og nå vil ordføreren ha shoppingbåten.
Da Fredrikstad fikk tilbudet, takket byen nei, men da de så at båten ville få tilhold i Sarpsborg, ville de ha den likevel.
Nei, sier båteier Marcus Petterson til "sa". Vi blir i Sarpsborg, men skulle gjerne sluppet de 40 minuttene ekstra det tar å kjøre opp Glomma.
Det kan han vel ikke mene. Det er sjelden at kjøpmenn som har fått folk inn i butikken, ivrer for å få dem ut igjen. Det bør ikke Petterson gjøre heller. Hvis det er forretning han vil drive. Jo lengre passasjerene er ombord, desto mer penger bruker de.
Og turen opp og ned elva, er jo et cruise. I stedet for å klage over reisetiden, bør båteieren legge til rette for guiding og opplevelser.
Bruk fantasien og gjør turen til en hyggelig opplevelse, ikke bare et shopping-stunt.





